178直播,着力打造国内有影响力的体育直播媒体。
  • 08-10 23:00 乌克超
    LNZ切尔卡瑟 喀尔巴阡
    LNZ切尔卡瑟 vs 喀尔巴阡
    0 0
  • 08-10 23:30 罗甲
    胡内多阿拉 波图森尼
    胡内多阿拉 vs 波图森尼
    0 0
  • 08-11 00:00 保甲
    索非亚斯拉维亚 弗拉察博特夫
    索非亚斯拉维亚 vs 弗拉察博特夫
    0 0
  • 08-11 00:00 亚美超
    BKMA 艾拉斯克特
    BKMA vs 艾拉斯克特
    0 0
  • 08-11 00:30 俄超
    格罗兹尼 沃罗涅日火炬
    格罗兹尼 vs 沃罗涅日火炬
    0 0
  • 08-11 01:00 葡甲
    雷克索斯 本菲卡B队
    雷克索斯 vs 本菲卡B队
    0 0
  • 08-11 01:00 葡甲
    波尔图B队 路西塔尼亚
    波尔图B队 vs 路西塔尼亚
    0 0
  • 08-11 01:00 瑞典超
    布洛马波卡纳 天狼星
    布洛马波卡纳 vs 天狼星
    0 0
  • 08-11 01:00 瑞典超
    尤尔加登 瓦斯特拉斯
    尤尔加登 vs 瓦斯特拉斯
    0 0
  • 08-11 01:00 挪甲
    奥德 摩斯
    奥德 vs 摩斯
    0 0
  • 08-11 01:00 丹麦超
    欧登塞 锡尔克堡
    欧登塞 vs 锡尔克堡
    0 0
  • 08-11 01:00 波兰乙
    阿尔卡 斯凯尔涅维采
    阿尔卡 vs 斯凯尔涅维采
    0 0
体育首页 > 足球新闻 > 足协裁判评议:浙江vs津门虎补时阶段,弗兰克进球有效判罚正确

足协裁判评议:浙江vs津门虎补时阶段,弗兰克进球有效判罚正确

2025-08-28 00:30:29

178直播,08月27日讯 8月26日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十四期(20250826期)裁判评议工作。本期共评议及认定8个判例,来自近期的中超联赛、中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论如下:

判例六:中超联赛第23轮(调赛),浙江俱乐部绿城VS天津津门虎。比赛第90+5分钟,浙江俱乐部进球,裁判员判进球有效。VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为:双方在争抢球权过程中,对方26号抬脚过高,浙江队得到控球权随后取得进球,应判对方犯规在先,进球无效。

对于此判例,评议组一致认为:双方争抢球权时,面对球所处的高度,使用脚争抢相对更为合理。天津津门虎队员使用头部全力争抢未成功,浙江俱乐部26号队员先触球后立即收脚避免了与对方头部的接触。浙江队26号不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定以及判后续进球有效的决定均正确,VAR未介入正确。

声明:本站文章版权归原作者及原出处所有,并不代表本站赞同其观点及真实性,如有侵权,请联系删除。